青龙奇迹 青龙奇迹为何不被**认可

一、青龙奇迹的此事迹仍然存在争议。

引用青龙吧的一些观点：

朋友，从你发帖的目的可看出你是在求证，关于这方面的问题，很多青龙人是不屑一顾的，因为好多外地发过来的帖子多数是先入为主，给青龙人洗脑的，已遭到青龙人的唾弃。鉴于你的认真求证态度，在此不乏耐心地告诉你，青龙没有什么奇迹，冉广歧的自我夸张，表白是不足取的。

唐山大地震时，青龙人没有预先得到预防通知，也没有用广播宣传，更没有预先大地震棚，地震袭来都是仓促逃生。青龙没死一人与冉广歧没有任何关系，那是天佑青龙，震级低，加之青龙房屋结构特别，木架结构，山墙有木柱支撑，房屋不易倒塌。实际青龙彻底倒塌的房屋基本没有，媒体说18万间房屋受损，7300间倒塌是子虚乌有的，当时救灾补偿都是实名签收，应有备案的。

冉广歧在接受张庆洲访谈时称青龙距唐山60公里，邻县死了成千上万，而青龙未死一人，以此显示他的英明伟大，并把这一结果归功于他提前召开800人会议发布预防，他这一说法已受到青龙人的鄙视，直至现在也没有会议记录佐证，更没有参加会议的人证实。青龙未**其实和他没有任何关系，他说青龙邻县死了成千上万，事实是宽城，**，抚宁都没**，迁安少有**。青龙距唐山实际距离也不是60公里，而是120公里，冉在这个问题上明显说谎。

其实地震是很难用距离衡量的，乐亭，玉田距唐山都是60公里，开平马家沟距唐山30公里都没**，上述地方谁创造奇迹了？是人家实事求是。冉广歧显然是在贪图功名，好大喜功，但他这样做无疑是对青龙人民尊严的藐视，是对青龙人民智商的挑战，这就事青龙人民对青龙奇迹鄙视的原因。

有关这方面的讨论，青龙吧中有我所经历的地震，虚假的英雄，虚假的实际，冉广歧，青龙的救命恩人，以及地震吧中关于青龙奇迹的争论都有所披露，很遗憾的是一些人竟听不进青龙本土人民的声音，有机会可以阅读。青龙人知道是怎么回事，当年对冉广歧是近距离观察，也是地震的亲历者，是*有**权的，不管你外面怎样炒作，青龙人不认可，这本身就*具讽刺意味。

以上所言，来自贴吧和百科，供大家阅读并思考。

二、沉痛悼念“青龙奇迹”功臣冉广岐(上):还原“青龙奇迹”的真相

缅怀“青龙奇迹”的***——冉广岐：揭示真相的里程碑

作为现实制度问题的深入探究者，《大地震****曙光》一书的作者，李尚勇专注于1976年唐山大地震中那个令人惊叹的未亡人**，也就是后来广为流传的“青龙奇迹”。

冉广岐老先生的离世，带走了一段历史的记忆。尽管官方对此保持沉默，但“青龙奇迹”在民间和学术界中早已成为传奇。这个看似奇迹的现象并非偶然，而是决策与管理的智慧结晶。官方曾发表**，反对过度渲染，但青龙县的成功案例却在国际防灾领域产生了深远影响，推动了联合国在中国的防震减灾项目。

纪念冉广岐，我们需真实地审视“青龙奇迹”，它并非单纯的幸存者数量统计，而是中国地震科学与管理实践的结晶。在1996年，联合国专家科尔*士亲自为他颁发了荣誉，表彰他在龙陵地震中临震预警的贡献。然而，1995年至1996年间的宣传风波，由于误导*报道和地震*高层的不满，使得“青龙奇迹”的光芒被低调处理，影响了**地震*的国际形象。事实是，实际的房屋损失远低于报道中所称的18万间，**地震*的初衷是防止社会过度依赖预测，以免引发恐慌。

现代地震科学认为，物理预测地震的难度**，而中国地震学家在“黄金十年”期间采取的经验*方法更为实际。预测地震的关键在于捕捉“突发*微观大异常”和“宏观异常的大爆发”，并形成完整的异常链和制度保障。冉广岐所代表的“青龙奇迹”背后，是1974年云南昭通地震后群测群防和群众参与的制度创新，虽然当时存在漏洞，但这些尝试为后续的成功预报奠定了基础，如龙陵、海城等地的地震预警。

地震预报的“五项基本原则”——地方为主、群测群防、专业队伍和群众参与，是中国地震重点危险区的核心制度，它标志着防震自救的雏形。1974年的昭通地震现场会，强调了预防为主的理念，尽管制度有待完善，但为后来的地震预警提供了宝贵教训。然而，唐山地震中的教训显示，地方主导的防震自救制度并未得到充分执行，这无疑影响了唐山地震预报的自主*和有效*。

“青龙奇迹”的背后，是科学与实践的碰撞与反思，是地震学家杨友宸因坚持预测价值而遭受的争议与挑战。他的停职**揭示了防震原则的重要*与责任的缺失，同时也为我们提供了审视历史决策的宝贵教训。尽管争议不断，但冉广岐和“青龙奇迹”所代表的科学精神，将继续在地震预测与防灾工作中熠熠生辉。

三、青龙奇迹的一次笔记引发的“青龙奇迹”

——网易新闻

“人们基本上没怎么受伤，山墙都是往外倒的，倒在屋里的很少。”

50多岁的李少勤是河北省青龙县青龙镇逃军山村村民，他对《科学新闻》记者这样描述自己在1976年唐山大地震中经历的情景。

1976唐山大地震中，青龙县提前进行人员疏散，“倒塌损坏房屋18万间而无1人**”的故事，被诸多媒体描述为“青龙奇迹”，而青龙县科委王春青的一个小笔记本与这个奇迹直接相关。

但李少勤说：“没有人通知我们地震的事。

王春青的笔记

2006年，唐山地震30周年之际，“青龙奇迹”再次被人提及。多家媒体刊发一篇题为《河北青龙原副县长刘志新：县委书记带头住防震棚》的报道。

根据这篇报道，唐山大地震前夕，**地震*在唐山市召开**地震工作会议。会议期间，时任**地震*华北组组长的汪成民在会议上发布了河北近期的一些地震迹象，称可能有6级地震发生。

之后，参加会议的青龙县科委王春青回到县里后，马上作了汇报。

为了证明上述报道属实，从中国地震*退休的耿庆国给《科学新闻》记者展示了当年王春青的笔记本原件，并向记者推荐王春青发表在1991年7月25日《中国地震报》上的回忆文章。该文提到了这个笔记本：

汪成民同志讲了以下几个问题（根据我当时的记录整理）：1.根据国际上发生很多次7级以上地震，表明在世界上地震正处于**时期；2.根据我国地震活动**和发展趋势，以及应力、地电等7大手段的异常，对京、津、唐、渤、张地区要引起**重视，做好保卫工作，要切实地、扎扎实实地搞好群测群防，加强*的**；3.讲了几个专业地震队和群策群防点根据本身观测存在的异常现象及提出的预报意见，并强调其中在京、津、唐、渤、张地区要引起注意，加强防震抗震措施，建立组织，大力宣传地震知识。主要是大厂矿和农村，首先要做好房屋检修，定出防震抗震措施。

据前述报道，当年的县委书记冉广歧在听了王春青的汇报后，“顶着摘乌纱帽的风险拍了板，向全县预告灾情，并进行了防震部署”。

“青龙奇迹”就此产生。新华社在1996年4月11日刊发的一篇消息中称：“中国河北省青龙县的县城距唐山市仅115公里，但这个县在1976年唐山大地震中无一人死亡。”

“青龙奇迹”还被认为与民间的地震预报有关。当年的青龙县龙山中学教师兼地震测报小组组长高存恒，在1991年7月25日《中国地震报》上发表回忆说，听到王春青介绍情况后，他于7月27日午后发现学校附近北庄户村黄鼠狼、老鼠搬家，向学校负责人汇报后，学校决定通知全校师生，“晚上睡觉不准关门窗，睡觉要警觉，安排人值班”。

“不宜公开宣传”

比较微妙的是，**地震*（现中国地震*）分析预报中心原负责人梅世蓉在其主编的《一九七六年唐山地震》一书中，闭口不谈“青龙奇迹”。

而就在唐山大地震20周年，诸多媒体报道“青龙奇迹”之际，中国地震*专门下文，对“青龙奇迹”的报道表示反对。

耿庆国向《科学新闻》记者展示了这份文件：震发办【1996】218号文件《关于河北青龙县1976年唐山地震前后的有关情况及其宣传报道问题的报告》。

文件称，一个时期以来，社会上一部分业余从事地震研究的人（也包括个别地震部门的人以个人身份参与）对1976年唐山地震中青龙县情况进行了传播，实际上已产生了一定程度的不良政治影响……如果对青龙县的某些做法不加分析地盲目推广，只要有人提出预报意见（这种意见每天都有）就向社会发布，并让大家都住到户外，整个中国将无宁日。”

因此文件建议，对青龙县的有关情况，“不宜作公开的宣传报道”。

汪成民的“预报”

在接受《科学新闻》记者采访时，汪成民回忆起当年的往事。

汪成民说，1975年4月至6月，他曾多次向*****汇报，海城地震之后的华北地震形势更加严峻，地震活动沿燕山向西南方向迁移的可能**大，*大的危险区是唐山、滦县及冀辽交界地区。

不过，刚刚因为海城地震预报受到表彰的**地震*，却对1976年中国东部形势估计出现重大分歧。

据汪成民介绍，多数人认为从数千年华北历史地震记录看，从未出现过两次7级以上强震相邻（300~500公里内）发生、相继（1~2年内）发生的先例。因此，海城地震的发生意味着华北近期震情趋于缓和，对1974年的***69号文应该见好就收，可逐步撤销。

汪成民说，也有少数人认为，不少地震前兆在海城地震后不仅没有平息，反而出现更剧烈变化，京津唐一带还出现了新的异常，因此，海城地震的发生意味着华北近期震情更加严峻，69号文不仅不能撤，而且要强化宣传，应对再次发生强震作好准备。

“1976年7月20日至22日，由于情况紧急，我决定由**地震*越级直接向群测点散发地震短临突变异常调查表。”汪成民说，“7月23日，我在多次呼吁地震***开会研究震情，而**不予理睬的情况下，无奈在刘英勇*长门口贴了生平**张大字报，以引起**重视。”

在王春青笔记上记载了更加详细的汪成民的**。1976年7月15日至20日，汪成民在唐山市召开的群策群防会议上的**“明确指出，目前唐山、滦县一带存在较突出的异常，近期（7月22日至8月5日）可能发生5~6级地震，下半年有发生更大地震的可能*。”

“18万间”数据何来

在唐山地震中倒塌损坏18万间房屋而无人**，显然是个奇迹。而《科学新闻》记者采访青龙县娄仗子乡小鹿沟村、青龙镇逃军山村和祖山镇三间房村时发现，一些年长的村民和逃军山村的李少勤一样，在1976年唐山大地震前并没有听到预报的消息，而村子里甚至乡里倒塌的只有少数老墙，没有听说有什么**。

“反正男人们**们都是光着身子半夜跑出去的。”一位村民说。

而汪成民认为，一些人想抹平青龙县地震预报的功绩，这是不客观的。

不过他提到，青龙县严重损毁房屋18万间，是县里的统计数字。而这个数字的出处是赈灾补贴统计，不排除县政府为了邀功或获得更多补助而虚报数字。

事实上，整个青龙县总人口现在（2006年人口53万）才刚过50万。尽管没有1976年青龙县的人口数据，但由于青龙县以满族人口为多，少数民族不实行计划生育政策，人口增长快，可以想见32年前的青龙人口将低于50万。因此有人认为，“18万间”很可能已经远远超出了当年青龙县总的房屋数量。

对于一些村民没有接到预报通知的说法，汪成民表示，可能会有村子没有得到通知。这是因为当时预报的是6级地震，而冉广歧也仅仅是建议大家预防地震，并没有强行要求防震。

美国加州大学伯克利分校*士后夏新宇在《新语丝》网站发表文章表示，由于唐山地震没有前震，尽管有大范围的中长期预报，并且可能出现了大范围的异常，但仍然无法确定震中和时间。而且，从唐山地震可以看出，此时对“群策群防”和****的迷信已经形成，在中期预报之后没有对危险地区的公众进行防震知识普及。当然，这和当时的社会政治背景也有很大关系。

“其实青龙离震中比天津到震中还远，烈度比天津市区还低，所谓倒塌18万间房屋是以讹传讹。”夏新宇称，“如果青龙都要疏散，这恰恰说明当时震中从来没有报准。”

而村民李少勤直到今天也不认为地震可以成功预报，“四川‘5·12’地震不是都没有预报出来吗？”

69号文件

1976年海城7.3级地震和1976年唐山7.8级地震前，1974年6月29日***办公厅下达的《***批转*****“关于华北及渤海地区地震形势的报告”》（***[1974]69号文件），是一个具有重要意义的历史*文件，这是我国政府首次针对一个地区的地震预测预防而下达的政令文件。该文件明确指出：京津一带，渤海北部，晋、冀、豫交界的邯郸、安阳一带，山西临汾盆地，山东临沂一带和黄海中部等地区，今明年内有可能发生五至六级地震。（自山东省防震减灾信息网）